中美国情不同又如何？
本文的标题，是一个南京小学一年级学生薛旭森的文章题目。鄙人估计，这个题目是《南方周末》先生议定的，发表在2010-3-11“自由谈”版的头条。很有点特殊性。
小学生的文章说，在美国开车，不管红灯绿灯，只要看到行人，司机会立即停车，并示意行人先过。但在中国他爸爸开车时，十字路口是绿灯，但斑马线上有人试图通过，爸爸却没有顾及他们，直接冲过去了。于是父子两人意见产生了分歧。儿子说要照美国好的做法做，爸爸说国情不同，如果你踩刹车停下，后面的车子会不停地按喇叭。很显然，先生是赞同小学生的意见的。美国司机的做法是否非常好呢？可能也不见得。十字路口的绿灯是制度规定人不能走了，该汽车走。美国行人若强行要在斑马线上走过，明显的是违反了制度的规定，是不对的。在这种情况下司机让行人，则是将就行人，也是破坏了制度。如今，中国的时尚是讲制度，有了好的制度才有好人。没有好的制度，好人也会变坏。小学生一定要把美国人的思想方法搬到中国来能行吗？是不行的。那么，中国不是讲“以人为本”吗？人家美国人才是真正的以人为本。不管红灯绿灯，都要让行人先过。这样说对吗？还是不对。正因为“以人为本”，交通规则才设计了红绿灯的通过秩序，从根本上保证行人的安全。中美国情不同又如何呢？不含糊，无论是中国还是美国，按制度规定做才是对的。《南方周末》，有误导儿童的破坏制度的嫌疑。遗憾的是，现如今，咱们堂堂一个13亿人口的大国，不仅是这位小学生坚持一定要说美国的做法好，还有些专家学者精英，只要谈到人的思想行为，意识判断，就不分青红皂白认定是人家的好。以至于，尽管中美国情不同，但却不知道该如何了呢！2010年3月14日星期日